Рассмотрено уголовное дело по факту хищения денежных средств с использованием своего служебного положения

В ходе судебного следствия установлено, что Ш., работая в офисе продаж АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») в г. Ярцево в должности помощника, являлся материально-ответственным лицом. Согласно трудовому договору и должностной инструкции, он был обязан обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также вести строгую кассовую отчетность. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Однако, 24 января 2026 года, находясь на рабочем месте в офисе продаж АО «РТК», Ш., используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, совершил хищение и растрату вверенные ему денежные средства компании в размере 179 391 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, что немаловажно, еще до вынесения приговора возместил причиненный АО «РТК» имущественный ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшей стороны не настаивал на строгом наказании, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания во внимание были приняты характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш. суд признал – добровольное возмещение ущерба, явку с повинной подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, а также применив положения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд назначил Ш. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в размере 40000 рублей. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усмотрел.